Área do Estudante
Exercícios, projeto final integrado e referências de avaliação da disciplina.
Listas de exercícios
Identificar campos (IPC/CPC, citações, família, prioridade) em pelo menos 5 documentos selecionados pelo aluno.
Construir uma equação de busca robusta para uma tecnologia escolhida, em pelo menos duas bases (Espacenet + Patentscope).
Calcular indicadores de atividade, impacto e colaboração para o conjunto de dados validado.
Gerar mapa de calor, rede de inventores (Gephi/VOSviewer) e mapa de classes IPC/CPC.
Acesso interno aos enunciados completos: distribuído pelo docente em sala.
Projeto Final — Estudo Integrado de Prospecção e Patentometria
Desenvolvimento e apresentação de um estudo completo sobre tema de interesse do grupo, contemplando: definição do escopo e questão estratégica, estratégia de busca e validação da amostra, cálculo de indicadores patentométricos, mapeamento tecnológico (rotas, redes, mapas de calor), análise de portfólio de concorrentes e elaboração de relatório executivo com recomendações estratégicas.
Critérios de avaliação do projeto final
Versão em revisão docente — pesos somam 100 pontos.
Delimitação da tecnologia, do recorte temporal e da pergunta que o estudo responde.
- insuficiente
- Tema genérico, sem pergunta definida.
- suficiente
- Pergunta declarada, recorte parcialmente delimitado.
- proficiente
- Pergunta verificável, escopo e exclusões explícitos.
- exemplar
- Escopo justificado por contexto setorial e decisão a ser apoiada.
Construção e documentação da equação em pelo menos duas bases.
- insuficiente
- Busca por palavras soltas em uma base.
- suficiente
- Equação com operadores em duas bases, pouco documentada.
- proficiente
- Equação com termos e classificação, datas de coleta registradas.
- exemplar
- Iterações de refinamento documentadas, com teste de recuperação.
Triagem, desduplicação e critérios de inclusão e exclusão.
- insuficiente
- Exportação bruta usada sem triagem.
- suficiente
- Desduplicação feita, critérios implícitos.
- proficiente
- Critérios explícitos e log de decisões de triagem.
- exemplar
- Verificação cruzada por amostragem, com taxa de erro relatada.
Cálculo correto de indicadores de atividade, impacto e colaboração.
- insuficiente
- Apenas contagem simples, sem fórmula declarada.
- suficiente
- Indicadores básicos corretos, unidade de análise inconsistente.
- proficiente
- Conjunto coerente de indicadores, unidade e janela declaradas.
- exemplar
- Indicadores comparados a referência setorial, com leitura crítica.
Mapas de classes, redes de atores e representações de rota tecnológica.
- insuficiente
- Gráficos ilegíveis ou sem relação com a pergunta.
- suficiente
- Figuras corretas, com pouca interpretação.
- proficiente
- Figuras legíveis, rotuladas e interpretadas no texto.
- exemplar
- Escolha de visualização justificada e parâmetros reprodutíveis.
Leitura de atores, territórios e movimentos de proteção.
- insuficiente
- Lista de depositantes sem análise.
- suficiente
- Principais atores identificados e descritos.
- proficiente
- Perfis de portfólio comparados por território e evolução temporal.
- exemplar
- Hipóteses de estratégia sustentadas em evidência documental.
Reconhecimento explícito dos limites do estudo e das mitigações adotadas.
- insuficiente
- Limitações não mencionadas.
- suficiente
- Menção genérica a limitações.
- proficiente
- Limitações específicas, com efeito esperado sobre os resultados.
- exemplar
- Mitigações aplicadas e análise de sensibilidade das conclusões.
Caderno de metodologia e base de dados documentada.
- insuficiente
- Não é possível refazer a amostra.
- suficiente
- Passos principais descritos, faltam parâmetros.
- proficiente
- Metodologia numerada, arquivos brutos e tratados entregues.
- exemplar
- Terceiro reproduz a amostra sem consultar os autores.
Declaração específica de uso e verificação das saídas.
- insuficiente
- Uso não declarado ou conteúdo não verificado.
- suficiente
- Declaração genérica de uso.
- proficiente
- Etapas, ferramentas e método de verificação declarados.
- exemplar
- Registro do que foi descartado e por quê.
Estrutura de patent landscape report, recomendações e apresentação oral.
- insuficiente
- Texto desorganizado, sem recomendações.
- suficiente
- Estrutura presente, recomendações vagas.
- proficiente
- Relatório claro, recomendações ancoradas nos dados.
- exemplar
- Sumário executivo acionável e apresentação com domínio das perguntas.
Composição da nota
- Prova teórica — 2,0 pontos.
- Projeto Final — 4,0 pontos.
- Exercícios — 2,0 pontos.
- Estudo de Caso — 2,0 pontos.
- Total — 10,0 pontos.